Справа № 457/1890/13-к
провадження №1-кс/457/234/13
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
04 грудня 2013 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. з участю: секретаря Луцької І.І., слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013150140000389 та яке надійшло до суду 04.12.2013 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, -
02.07.2013 року близько 12 год. 48 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину №19, що у ТЦ «Славутич» по вул. Стебницькій в м. Трускавці, шляхом вільного доступу таємно викрала у громадянина ОСОБА_3 сумку у якій знаходились: гроші у сумі 600 гривень, мобільні телефони, паспорти, документи та кредитні картки.
Відомості про даний факт 02.07.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013150140000389, правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що у викраденій чоловічій сумці у вигляді барсетки серед іншого майна знаходились мобільний телефон марки «SAMSUNG» із сім-картою мобільного оператора «МТС» з №0509156137, мобільний телефон марки «Nokia» із сім-картою мобільного оператора «МТС» з №0509752452 та мобільний телефон, як він пригадує марки «SAMSUNG» чорного кольору із сім-картами мобільних операторів «Київстар» (номер потерпілий не пригадує) та «МТС» з №0501080219.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки викраденого у ОСОБА_3 телефону марки «SAMSUNG» із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1.
Дана інформація має суттєве значення по справі та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо.
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку «МТС Україна»: найменування юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення обставин справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв'язку “МТС Україна” може міститися інформація, яка буде використана як доказ та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання потерпілому по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку «МТС Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та зобов'язати останнього надати слідчому Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 через Західне територіальне управління ПрАТ «МТС» Україна, яке розташоване за адресою м. Львів вул. Івасюка, 3, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку за № НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. 02.07.2013 року до 15.07.2013 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 31 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Василюк Т.В.