03.12.2013 Справа №607/22491/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000132 від 26.11.2013 р., ОСОБА_1 на бульварі Шевченка в м. Тернополі о 12 год. 55 хв. займався господарською діяльність без отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими, а протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення №272/5463 від 26.03.2001 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000132 від 26.11.2013 року при викладенні обставин правопорушення не вказано число, місяць, рік скоєння правопорушення та які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з вимогами п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення №272/5463 від 26.03.2001 р., до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових
осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000132 від 26.11.2013 р. не вказано вимоги, якого спеціального акту своїми діями порушив громадянин ОСОБА_1
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо такі є.
Відсутність цих даних, не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.
При цьому, слід зазначити, що про всі доопрацювання даних матеріалів адміністративної справи відповідно до постанови суду, працівники Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області зобов'язанні повідомити ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід направити в Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області для належного доопрацювання з виконанням вказівок суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - направити в Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області для належного дооформлення.
Головуючий суддяОСОБА_2