255/12762/13-ц
04 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С,
секретар - Щукіна О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, особи, в інтересах якої подано позов, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє Донецька обласна громадська організація «Правовий захист», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, в інтересах яких виступає законний представник ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє Донецька обласна громадська організація «Правовий захист», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, в інтересах яких виступає законний представник ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди.
Представником відповідача ОСОБА_3 до суду була подана зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Представник позивача ОСОБА_1, особа, в інтересах якої подано позов, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відповідача.
Суд, вислухавши представника відповідача, представника позивача, особу, в інтересах якої подано позов, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про прийняття зустрічного позову до одного провадження з первісним позовом такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
П.6 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» не було надано жодного доказу на підтвердження того, що були виконані вимоги ст.96 ЦПК України, а тому підстави для прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у суду відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, -
ухвалив:
Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути позивачу.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова