Справа № 267/5122/13-ц
2/267/1882/13
заочне
28 серпня 2013 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :
головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.
при секретарі - Мирошниченко О.Л.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2013 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 14 травня 2005 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Від сумісного життя в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини в них з чоловіком припинені у травня 2013 року, оскільки в сім»ї часто виникали сварки з різних приводів. На теперішній час вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, тому просила суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між нею та ОСОБА_2 не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце і судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 14 травня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 464. ( а. с.6)
Від сумісного життя в шлюбі у сторін 23 серпня 2005 року народився син ОСОБА_3. ( а. с. 5).
Як вбачається з позову та пояснень позивача, подружжя припинили шлюбні відносини та примиритися вони не бажають.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливо, так як це суперечить їх інтересам, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб у подружжя перший.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 травня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис 464) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище „Мішина”) ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище „Степанова”.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.