255/11922/13-ц
№ 6/255/380/2013
02 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, -
Заявник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на наступне.
На підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька, 20.02.2012 року видано виконавчий лист №2/508/170/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №15-93/45-2825/07 в розмірі 58 115,21 доларів США.
Боржником здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним договором, що підтверджується копією квитанції №76456.
Строк пред'явлення виконавчого листа у справі №2/508/170/12 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 встановлено до 20.02.2013 року.
Отже, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/508/170/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №15-93/45-2825/07 в розмірі 58 115,21 доларів США.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти поновлення строку дії виконавчого листа заперечували. ОСОБА_1 пояснив, що останні платежі за кредитним договором він здійснив 29.12.2010 року. На виконання рішення суду він жодних платежів ним здійснено не було. Зазначив, що платіж в розмірі 1 (одна) гривні на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» не здійснював, оскільки в договірних відносинах з вказаним товариством не знаходиться. У задоволенні заяви просили відмовити.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку дії виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька, 20.02.2012 року видано виконавчий лист №2/508/170/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №15-93/45-2825/07 в розмірі 58 115,21 доларів США.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.
Заявник зазначає, що боржником здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним договором, що підтверджується копією квитанції №76456 від 03 липня 2013 року.
Однак, судом встановлено, що відповідно до вищевказаної квитанції отримувачем платежу, призначенням якого є сплата заборгованості за кредитним договором №15-93/45-2825/07 від 11.07.2007 року, є ТОВ «Кредитні ініціативи», а не ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» як кредитор за вказаним договором.
Крім того, з пояснень відповідача вбачається, що він будь-яких платежів на виконання рішення суду не здійснював, квитанцію про сплату заборгованості у розмірі 1 (одна) гривні на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримував, будь-яких платежів на користь товариства не здійснював.
Таким чином, суд критично оцінює доводи заявника щодо часткового погашення боржником заборгованості за кредитним договором №15-93/45-2825/07 від 11.07.2007 року.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Однак, заявником не надано жодного суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин пропущення строку. За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.
Таким чином, необхідно залишити без задоволення заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.370, ст. 371 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров