221/5967/13-ц
2/221/1847/2013
02 грудня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Троян Л.Г.
при секретарі Жигай О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом КС «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором
19.11.2013 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 22.08.2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №51-08/11 на суму 6000 грн.
З метою забезпечення зобов'язань позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №51-08/11 від 22.08.2011 року, згідно якого вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору.
13.08.2012 року Волноваським районним судом Донецької області було прийнято рішення в цивільній справі №2/0506/691/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3Г.(солідарно) на користь КС «Гарант» за період з 22.09.2011 по 12.04.2012 у розмірі 9188,88 грн.
У зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язань за кредитним договором, КС «Гарант» були донараховані проценти за період з 13.04.2012 по 18.11.2013 у розмірі 9818,18 грн., які просив стягнути солідарно з відповідачів та судовий збір в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися і повідомлень про причини неявки від них не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що 22.08.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №51-08/11 на суму 6000 грн. строком дії до 22.08.2012 року. (а.с.5,6). КС «Гарант» передало відповідачці зазначену суму у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру №468 (а.с.9). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу-сума кредиту (а.с.7).
З метою забезпечення зобов'язань позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №51-08/11 від 22.08.2011 року., згідно якого вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору. Договір укладався до повного виконання його умов. (а.с.8).
13.08.2012 року Волноваським районним судом Донецької області було прийнято рішення по цивільній справі №2/0506/691/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3Г.(солідарно) на користь КС «Гарант» за період з 22.08.2011 по 12.04.2012 у розмірі 9188,88 грн. а саме: 5670 грн. - залишок суми кредиту; 3304,28 грн. - заборгованість за процентами за період з 22.08.2011 по 12.04.2012, судові витрати - 214,60 грн.(а.с.11).
В подальшому виконавчі листи було надіслано до відповідних відділів ДВС м.Донецька та області для примусового виконання, у зв'язку з чим, з Відповідачів було примусово отримано суму сплати заборгованості у розмірі всього 2674,98 грн., а саме: 2674,98 грн. - оплата нарахованих процентів за період з 22.08.2011 по 12.04.2012. Таким чином, залишок заборгованості за попереднім судовим рішенням складає 6513,90 грн.
У зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язань за кредитним договором, КС «Гарант» були донараховані проценти за період з 13.04.2012 по 18.11.2013 у розмірі 9818,18 грн. (а.с.4), які необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. по 114,70 грн. з кожної, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Гарант» 9818,18 грн. заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором, а також судовий збір по 114,70 грн. з кожної.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.Г.Троян