255/12070/13-а
№ 2а/255/355/2013
22 листопада 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій щодо припинення виконання рішення суду незаконними, зобов'язання виконувати рішення суду у повному обсязі, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Так, відповідно до п.4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено, що позовна заява містить як вимоги до відповідача про визнання дій незаконними щодо припинення виконання судового рішення від 21.10.2008 року № 2а-17383/08, так і вимоги про зобов'язання відповідача виконувати рішення суду від 21.10.2008 року, тобто фактично здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Дана адміністративна справа надійшла з Апеляційного суду Донецької області згідно ухвали від 26 вересня 2013 року, якою було скасовано ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2013 року про повернення позову.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні додатки до позову - для суду, а також копії позовної заяви з додатками - для відповідача.
У зв'язку з вищевикладеним ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме - уточнення позовних вимог: це вимоги про здійснення судового контролю за виконанням рішень в адміністративній справі відповідно до ст. 267 КАС України чи нові позовні вимоги до відповідача відповідно до ст. 106 КАС України; а також надання додатків до позову - для суду, та копії заяви з додатками - для відповідача.
До суду надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ОСОБА_1 копії даної ухвали 13.11.2013 року, однак на теперішній час зазначені недоліки не усунені.
За таких обставин необхідно повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій щодо припинення виконання рішення суду незаконними, зобов'язання виконувати рішення суду у повному обсязі.
Суд також роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій щодо припинення виконання рішення суду незаконними, зобов'язання виконувати рішення суду у повному обсязі - повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров