221/3249/13-ц
2/221/1101/2013
11 листопада 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретарі - Метьолкійной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 8756 гривень 39 копійок з відповідача по справі і свої доводи мотивує тим, що 06.02.2008 року, позивач уклав договір страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 064 Дон, предметом якого є майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_2, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із володінням, розпорядженням і користуванням транспортних засобів Renault Megane д.р.н. АН 4203 СР.
18.02.2008 року страхувальник - ОСОБА_2 звернувся до позивача - ПАТ «Український Страховий Дім» із заявою (повідомленням) про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.02.2008 року м. Донецьку, вул. Стадіонна за участю застрахованого автомобіля Renault Megane д.р.н. АН 4203 СР під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Lanos д.р.н. АН 2471 СІ, під керуванням відповідача по даній справі - ОСОБА_1
ОСОБА_1 був визнаний винним постановою Волноваського районного суду від 14.03.2008 року у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвели до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль.
Згідно з вимогами статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до пункту 5.1.1 договору страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків.
Після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, позивачем було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі Висновку спеціаліста № 298/03 авто товарознавчого дослідження складеного 12.03.2008 року, СПД-ФО ОСОБА_4 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8 756 гривен 39 копійок, при цьому частина страхового відшкодування в розмірі 5 603 гривен 39 копійок була сплачена шляхом видачі готівки з каси Донецької філії, що підтверджується видатковим касовим ордером № 291 від 16.04.2008 року, а інша частина страхового відшкодування в розмірі 3 153 гривен 00 копійок сплачено в рахунок погашення наступного платежу відповідно до п. 7.3.5. Договору, що підтверджується карткою рахунку 36 контрагент: ОСОБА_2
Відповідно до статей 993, 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування» до позивача, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі статей 1187 і 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.
При дослідженні страхового випадку позивачу стало відомо, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди у відповідача в наявності був поліс ВВ/2885574 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО».
16.07.2012р. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з претензією на виплату страхового відшкодування № 198/07/15 від 16.07.2012р. та надав вичерпний пакет документів для здійснення виплати страхового відшкодування, але отримав повідомлення про невизнання події, що сталася 14.02.2008 року страховим випадком.
Позивач вважає, що у порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 8 756 гривен 39 копійок, за матеріальну шкоду, заподіяну власнику автомобіля Renault Megane д.р.н. АН 4203 СР, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся до відповідача 28.09.2012 року з метою врегулювання спору добровільно, але відповіді не отримав, тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8756 гривень 39 копійок, а також судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок і за оголошення в газеті 174 гривні, а всього 9159 гривен 79 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач, ОСОБА_1 також не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся оголошенням в газеті «Донбас Неділя», про причину не явки не інформував, тому причину його неявки суд визнав неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, з договору страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 064 Дон від 06.02.2008 року, ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір страхування, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, тобто - ОСОБА_2О що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із володінням, розпорядженням і користуванням транспортних засобів Renault Megane д.р.н. АН 4203 СР, що дає суду право визнати, що договір укладено відповідно до вимог чинного законодавства.
А відповідно до пункту 5.1.1 договору страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків.
Згідно з вимогами статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
18.02.2008 року страхувальник - ОСОБА_2 звернувся до позивача - ПАТ «Український Страховий Дім» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.02.2008 року м. Донецьку, вул. Стадіонна за участю застрахованого автомобіля Renault Megane д.р.н. АН 4203 СР під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Lanos д.р.н. АН 2471 СІ, під керуванням відповідача - ОСОБА_1
У вищевказаний дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 14.02.2008 року винним було визнано відповідача по даній справі, постановою Волноваського районного суду, Донецької області за ст.. 124 КУпАП від 14.03.2008року, оскільки він порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль.
Позивачем було встановлено причини та обставин події, що мають ознаки страхового випадку, та отримано необхідні документи, і на підставі цього було визнано зазначену подію страховим випадком, і здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі Висновку спеціаліста № 298/03 авто товарознавчого дослідження складеного 12.03.2008 року, СПД-ФО ОСОБА_4, що є наявними у справі, та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8 756 гривен 39 копійок, при цьому частина страхового відшкодування в розмірі 5 603 гривен 39 копійок була сплачена шляхом видачі готівки з каси Донецької філії, що підтверджується видатковим касовим ордером № 291 від 16.04.2008року, а інша частина страхового відшкодування в розмірі 3 153 гривен 00 копійок сплачено в рахунок погашення наступного платежу відповідно до п. 7.3.5. Договору, що підтверджується карткою рахунку 36 контрагент: ОСОБА_2 , що таке є наявними у справі.
На підставі статей 993, 1191 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст.ст 1187 і 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.
При дослідженні страхового випадку позивачу стало відомо, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди у відповідача в наявності був поліс ВВ/2885574 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО».
З ксерокопії листа від 16.07.2012року, що є наявним у справі вбачається, що позивач звертався до ПрАТ «СК «ВУСО» з претензією на виплату страхового відшкодування № 198/07/15 від 16.07.2012року та надав вичерпний пакет документів для здійснення виплати страхового відшкодування, але отримав повідомлення про невизнання події, що сталася 14.02.2008 року страховим випадком, що підтверджує доводи позивача.
Аналіз наведених доказів дає суду право визнати, що позивач в порядку регресу має право вимоги до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, яка була заподіяна власнику автомобіля Renault Megane д.р.н. АН 4203 СР, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тому позовна заява на підставі ст.ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», та ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок і за оголошення 174 гривні.
На підставі ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що мешкає смт. Новотроїцьке, м-н Південний, б.24, Волноваського району, Донецької області на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» - 8 756 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 39 копійок, судові витрати, судовий збір 229 гривень 40 копійок та за оголошення 174 гривні, а всього 9159 гривень 79 копійок на п/р 2650900019320, МФО 300670, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 32556540 в ПАТ КБ «Хрещатик».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.
Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач може подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: