221/3686/13-ц
2-с/221/33/2013
про скасування судового наказу
23 вересня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Ковей Л.В.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію
26.07.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в будинку №183 по вул. Радянській в смт. Новотроїцьке Волноваського району в сумі 1158,56 гривень., та в дохід держави судовий збір у сумі 114,70 гривень.
23.08.2013 року боржник отримав копію судового наказу.
03.09.2013 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що в акті про порушення №178759 який складено 29.11.2012 року ним було вказано, що на невиконання ухвали від 26 квітня 2010 року винесеною Волноваським районним судом, про зобов'язання підключити електропостачання до будинку №183 по вул.. Радянській в смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області.
Також з матеріалів справи вбачається що заява про видачу судового наказу подана за межами загального трирічного строку позовної давності, а саме: заява подана до суду 23.07.2013 року, а розрахунок збитків за актом №178759 про порушення правил користування електричною енергією складений 29.11.2012 року нараховується з 2006 року.
Боржник та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину неявки, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності боржника та представника стягувача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.
Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №221/3686/13-ц (провадження №2-н/221/622/2013) від 26.07.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 1158,56 гривень., та в дохід держави судовий збір 114,70 грн.
Роз'яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: