221/3369/13-ц
2/221/1140/2013
26 липня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі головуючого: судді - Ковєй Л.В.
При секретареві - Кухтін І.М.
За участю позивача - ОСОБА_1
За участю відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 21.11.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Мають спільне майно.
Однією родиною мешкали по червень місяць 2013 року, а потім припини, так як відповідач зловживає спиртними напоями, безпідставно ревнує і на цій підставі відбували сварки які і привели до розпаду родини, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що вони вперше припинили шлюбні відносини.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що мешкали однією родиною до 10.07.2013 року, причин для розірвання шлюбу не має, заявив клопотання про надання строку для поновлення родинних відносин, оскільки вважає, що є підстави для поновлення шлюбних відносин.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позивач не надала суду доказів відносно того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і про те, що стосунки в родині відсутні і їх не можливо поновити, тому суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку для можливого поновлення шлюбних відносин підлягає задоволенню.
І необхідно надати строк для можливого поновлення шлюбних відносин.
На підставі ст. 111 СК України, суд
Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для можливого поновлення шлюбних відносин строком на 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: