Справа № 221/2734/13-ц
№2/221/971/2013
08 липня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Сотченко В.О.
За участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 27.07.2001 року, вона уклала з відповідачем по даній справі шлюб, який реєструвався відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № - 225, і мешкали однією родиною по вересень місяць 2012 року, а потім шлюбні відносини припинили.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкаю з позивачкою і в майбутньому залишаються з нею, питання стягнення аліментів вирішується в судовому порядку. Мають спільне майно.
Причиною розпаду родини послужили ті обставини, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім «ї доброзичливої сприятної морально-психологічної атмосфери, за ініціативою відповідача постійно виникали між сторонами сварки, свідками яких були і діти сторін, що спричиняло позивачці душевні страждання. Сторони мають різні характери, окрім того між сторонами утрачено взаєморозуміння і довіра, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що однією родиною мешкали з лютого місяця 2001 року і по вересень місяць 2012 року, також пояснила, що раніше неодноразово припиняли подружні стосунки, потім поновляли але це позитивного результату не дало, тому на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з оголошення в газеті «Донбас - Неділя» про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною.
Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що має істотне значення.
Сторони по справі мешкали однією родиною з лютого місяця 2001 року, а 27.07.2001 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 225, і мешкали однією родиною по вересень місяць 2012 року, та поясненнями позивачки.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою і в майбутньому залишаються з нею, питання стягнення аліментів вирішується в судовому порядку.
Мають спільне майно.
Сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,15, 30, 60, 202, 202-1, 203, 212-215,218, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 225 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду, Донецької області про перегляд заочного рішення після отримання копії заочного рішення протягом 10-ти днів.
Суддя