221/2955/13-ц
2-о/221/78/2013
08 липня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Сотченко В.О.
За участю заявниці - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів і доводи мотивує тим, що її дівоче прізвище ОСОБА_2 ім'я Зухарахан по батькові ОСОБА_3 народилася 30.05.1957 року місце народження селище Родинське, Красноармійського району, Донецької області.
У 1975 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, який 21 травня 1987 року було розірвано відповідно до вимог закону і в Свідоцтві про розірвання шлюбу 111-НО № 362751 по батькові російською мовою було вказано «Эргамбаевна».
12 квітня 1976 року розпочала трудову діяльність була оформлена на роботу в БМУ № 4 на посаду муляра, в зв'язку з чим їй адміністрацією БМУ № 4 було видано Трудову книжку НТ-1 № 0791241, але при оформленні трудової книжки помилково було вказано її по батькові російською мовою «Эргамбаевна».
Від шлюбу з ОСОБА_4 у заявниці народилося троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження V-ГС № 294019 виданого місьбюро ЗАГС г.Ош Киргизької РСР, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження V-ГС № 423132 виданим місьгорбюро ЗАГС г.Ош Киргизької РСР, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження V-ГС № 375867 виданим місьбюро ЗАГС г.Ош Киргизької РСР.
В усіх в свідоцтвах про народження дітей в графі мати її по батькові російською мовою вказано «Эргамбаевна».
У 1987 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8, який 24 червня 2003 року розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваського управління юстиції Донецької області, при цьому в Свідоцтві про розірвання шлюбу 1-НО № 347897 її помилково по батькові було записано російською мовою «Эргамбаевна».
Від цього шлюбу у заявниці народилася дитина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження VII-HO № 383246, виданим Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області. В даному свідоцтві в графі «мати» заявницю помилково було записано російською мовою «Эргамбаевна».
19 липня 2004 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується Свідоцтвом про одруження 1-НО № 227499, виданим виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області.
На теперішній час заявниця досягла пенсійного віку, в зв'язку з чим звернулася до УПФУ у Волноваському районі Донецької області, а в прийнятті трудової книжки, як документа, що підтверджує стаж її праці та свідоцтв про народження її дітей, як підтвердження того, що вона була у відпустках по догляду за дитиною, було відмовлено та запропоновано підтвердити факт належності даних документів саме їй. Припущені помилки в правовстановлюючих документах є перепоною для отримання пенсії, з цієї причини заявниця вимушена звернутися до суду і просить встановити факт належності їй трудової книжки, свідоцтв про розірвання шлюбу і свідоцтв про народження дітей.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.
Представник УПФУ у Волноваському районі, в судове засідання не з»явився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, заслухавши думку заявниці, яка не заперечувала, проти розгляду справи у відсутності представника УПФУ у Волноваському районі, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника УПФУ у Волноваському районі.
Заслухавши, пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_11 суду свідчила, що заявницю знає з 2000 року за місцем роботи в СООО «Еленівське», яке потім реорганізувалось в філіал Еленівський ТОВ Агрофірма «Агродіс» і свідчила суду, що заявниця має 4-х дітей, двох синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і двох доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_5, також підтвердила, що позивачка була в шлюбі з ОСОБА_7, потім з ОСОБА_9, а потім з Грицуновим, тому прізвище її змінювалось після укладання кожного шлюбу, ім'я Зухарахан по батькові ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_14 дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.
Доводи заявниці, що вона розпочала трудову діяльність 12 квітня 1976 року і була оформлена на роботу в БМУ № 4 на посаду муляра, в зв'язку з чим їй адміністрацією БМУ № 4 було видано Трудову книжку НТ-1 № 0791241, але при оформленні трудової книжки помилково було вказано її по батькові російською мовою «Эргамбаевна», вбачається з ксерокопії трудової книжки, яка є у справі.
Про те, що заявниця укладала шлюб з ОСОБА_4, і після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_4, а потім шлюб розірвано згідно закону вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, що є наявним у справі і згідно якого шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Зухарахан Ергамбаєвною розірваний 21.05.1987 року, зроблено запис № 172, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з свідоцтва про народження, де в графі мати вказано, російською мовою «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», серії V-ГС № 294019 від 02.07.1977 року, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, де в свідоцтві про народження серії V-ГС № 423132 виданого 25.09.1979 року графі мати, вказано російською мовою «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і в свідоцтві про народження серії V-ГС № 423132 виданого 19 червня 1981 року в графі мати по батькові російською мовою вказано «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна».
З свідоцтва про розірвання шлюбу, що є наявним у справі вбачається шлюб між громадянином ОСОБА_8 і громадянкою ОСОБА_15 розірвано 24 червня 2003 року за № 165 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище громадянці - ОСОБА_2, що підтверджує доводи заявниці, що вона уклала шлюб з ОСОБА_8
Від шлюбу має сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження, що є наявним у справі, серії VII-HO № 383246, в якому в графі мати вказано російською мовою «Лискун Зухарахан Эргамбаевна».
19 липня 2004 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10, де вказано її прізвище ОСОБА_2 ім'я Зухарахан по батькові - ОСОБА_3, зроблено запис № 125 після одруження присвоєні прізвища, чоловікові - ОСОБА_10, дружині ОСОБА_10, шлюб зареєстровано виконкомом Новотроїцької селищної ради, Волноваського району, Донецької області, серія 1- НО № 227499, ксерокопія якого є наявною у справі.
З паспорту на ім'я заявниці по справі, ксерокопія якого є наявним у справі вбачається, що серії ВН № 105117 виданий на прізвище - ОСОБА_10 ім'я Зухарахан по батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 місце народження селище - Родинське, Красноармійського району, Донецької області, виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 08.02.2005 року.
Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що трудова книжка серії НТ -1 № 0791241 на прізвище російською мовою вказано «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», ІНФОРМАЦІЯ_7 видана адміністрацією Будівельно-монтажного управління № 4, Свідоцтво про розірвання шлюбу ІІІ-НО № 362751 видане на ім'я, російською мовою «Юсуповой Зухарахан Эргамбаевне», свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі мати вказано, російською мовою «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», серії V-ГС № 294019 від 02.07.1977 року, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії V-ГС № 423132 виданого 25.09.1979 року, де в графі мати, вказано російською мовою «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії V-ГС № 423132 виданого 19 червня 1981 року в графі мати по батькові російською мовою вказано «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_9, 09 серпня 1988 року народежння серії VII-HO № 383246, в якому в графі мати вказано російською мовою «ОСОБА_16, свідоцтво про розірвання шлюбу 1 - НО № 347897 видане на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження селище Родинське, Красноармійського району, Донецької області, тому заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою на оформлення права на пенсію за віком.
На підставі ст. 256- 259 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 257,258 ЦПК України, суд
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
Встановити, що трудова книжка серії НТ -1 № 0791241 на прізвище російською мовою вказано «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», ІНФОРМАЦІЯ_7 видана адміністрацією Будівельно - монтажного управління № 4, Свідоцтво про розірвання шлюбу ІІІ-НО № 362751 видане на ім'я, російською мовою «Юсуповой Зухарахан Эргамбаевне», свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі мати вказано, російською мовою «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», серії V-ГС № 294019 від 02.07.1977 року, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії V-ГС № 423132 виданого 25.09.1979 року, де в графі мати, вказано російською мовою «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії V-ГС № 423132 виданого 19 червня 1981 року в графі мати по батькові російською мовою вказано «Мамыкина Зухарахан Эргамбаевна», свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії VII-HO № 383246, в якому в графі мати вказано російською мовою «ОСОБА_16, свідоцтво про розірвання шлюбу 1 - НО № 347897 видане на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження селище Родинське, Красноармійського району, Донецької області, мешкає смт. Новотроїцьке вул. Шевченко б. № 20, Волноваського району, Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.
Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: