Справа № 221/2946/13-ц
№8/221/2/2013
25 червня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретарі - Сотченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір про завдаток, згідно з умовами якого він передав відповідачу завдаток у сумі, еквівалентній 200 000 доларів США за продаж у майбутньому квартири АДРЕСА_1, а останній зобов'язався в строк не пізніше 01.03.2009 року підготувати повний пакет документів, необхідних для нотаріального оформлення купівлі - продажу квартири, а у випадку відмови від укладення договору повинен повернути йому завдаток та суму рівну завдатку, тобто суму еквівалентну 200 000 доларів США. Оскільки до встановленого терміну відповідач не приготував пакет документів, на підставі яких вони мали укласти договір купівлі - продажу квартири та не повернув завдаток, тому просить стягнути з відповідача на його користь 3 186 160 гривен, що еквівалентно 400 000 доларів США та судові витрати, судовий збір 1700 гривень, та за ІТЗ 120 гривень.
До судового засідання сторонами подано мирову угоду, згідно якої ОСОБА_1 згоден в рахунок суми боргу отримати у власність чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 209,9 кв.м., житловою площею 111,7 кв.м., вартістю 494 962 гривні, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 03.02.2010 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на підставі рішення № 12/73 Виконавчого комітету Донецької міської ради від 27.01.2010 року, Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру проведено 03.02.2010 року, внесено запис № 72111 в книгу 273, згідно витягу № 25214436 від 03.02.2010 року, а також бокс - стоянку АДРЕСА_6, загальною площею 17,1 кв.м., що належить відповідачу - ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 03.02.2010 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на підставі рішення № 12/73 Виконавчого комітету Донецької міської ради від 27.01.2010 року. Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначений бокс - стоянку проведено 03.02.2010 року, внесено запис за № 10176 в книгу 19чн, що підтверджено витягом № 25216826 від 03.02.2010 року. Право власності на вищеперераховане майно виникає у позивача - ОСОБА_1 з моменту затвердження судом мирової угоди. ОСОБА_1 підписанням мирової угоди підтверджує факт задоволення його позовних вимог, а відповідач - ОСОБА_2 передання у власність ОСОБА_1 вказаного майна у мировій угоді.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, за станом здоров'я, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, мирову угоду підтримує.
Представник позивача, на підставі доручення від 05.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу, реєстр № 487 - ОСОБА_4 також не з'явилася, а подала клопотання про розгляд справи у її відсутність і просила затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.
Відповідач - ОСОБА_2 також не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, так як знаходиться у службовому відрядженні в м. Києві, але з участю його представника - ОСОБА_5
Представник відповідача - ОСОБА_5, приймає участь на підставі доручення від 06.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстр № 501, також подав клопотання про розгляд справи у його відсутність з затвердженням мирової угоди.
Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, також подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, і не заперечує проти закриття цивільної справи з затвердженням мирової угоди.
Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав і інтересів сторін, також суд приймає до уваги, що відповідач - ОСОБА_2 має на праві приватної власності дві квартири, квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_5.
У зв'язку з досягненням мирової угоди провадження в справі підлягає припиненню у відповідності зі ст.ст.175, 205 п.4, 208 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175 , 205 п.4 , 208 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення боргу провадженням закрити.
Затвердити мирову угоду сторін, згідно якої:
1. Сторони прийшли згоди, що позивач - ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, припиняє зобов'язання до ОСОБА_2, останне місце реєстрації АДРЕСА_2, ідентицікаційний номер - НОМЕР_2, про стягнення завдатку, згідно договору від 17.10.2008 року в сумі 3 186 160,00 гривень.
2. Відповідач - ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у приватну власність в рахунок повернення завдатку, чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 209,9 кв.м., житловою площею 111,7 кв.м., вартістю 494 962 гривні, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 03.02.2010 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на підставі рішення № 12/73 Виконавчого комітету Донецької міської ради від 27.01.2010 року, Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру проведено 03.02.2010 року, внесено запис № 72111 в книгу 273, згідно витягу № 25214436 від 03.02.2010 року;
3. а також бокс - стоянку АДРЕСА_6, загальною площею 17,1 кв.м., що належить відповідачу - ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 03.02.2010 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на підставі рішення № 12/73 Виконавчого комітету Донецької міської ради від 27.01.2010 року. Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначений бокс - стоянку проведено 03.02.2010 року, внесено запис за № 10176 в книгу 19 чн, що підтверджено витягом № 25216826 від 03.02.2010 року
4. Право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, АДРЕСА_5, та бокс - стоянку АДРЕСА_6, виникає з моменту затвердженням судом мирової угоди і не потребує додаткових актів ( приймання - передачі тощо).
5. ОСОБА_1 підписанням цієї мирової угоди підтверджує факт задоволення його позовних вимог, а ОСОБА_2 передання у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_5, та бокс - стоянку АДРЕСА_6, в рахунок повернення завдатку.
Правові наслідки вчиненої процесуальної дії сторонам роз'яснені.
У зв'язку з невиконанням добровільно сторонами дійсної мирової угоди, вона виконується примусово в порядку виконання судового рішення.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів після оголошення ухвали .
Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судової ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: