Справа№ 221/2946/13-ц
№ 8/221/2/2013
25 червня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретарі - Сотченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В провадженні Волноваського районного суду , Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку в сумі 3 186 160 гривень.
В червні місяці 2013 року ОСОБА_1 стало відомо про ще 19.04.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по справі № 255/3774/13-ц про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказаним вище рішенням було встановлено той факт, що ще з 01.01.2002 року відповідач ОСОБА_3 проживав постійно однією сім'єю із ОСОБА_5, тобто проживав на момент укладення договору завдатку, на підставі якого у ОСОБА_3 виникло грошове зобов'язання перед позивачем, тому ОСОБА_1 вважає, що при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 суми завдатку, стягнення може бути звернуто як на частку ОСОБА_3 в спільному майні з ОСОБА_5 так і можливо на усе їх спільно нажите майно, тому просить залучити до розгляду у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, а подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.
Представник позивача - ОСОБА_6 також подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 також не з'явися а подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву просив розглянути за участю його представника - ОСОБА_7.
Представник відповідача - ОСОБА_7 також подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав.
Суд, вважає можливим розгляд заяви про притягнення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійнийх вимог - ОСОБА_5 у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.04.2013 року ухвалене рішення по справі № 255/3774/13-ц про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказаним вище рішенням було встановлено той факт, що ще з 01.01.2002 року відповідач ОСОБА_3 проживав постійно однією сім'єю із ОСОБА_5, тобто проживав на момент укладення договору завдатку, на підставі якого у ОСОБА_3 виникло грошове зобов'язання перед позивачем, тому ОСОБА_1 вважає, що при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 суми завдатку, стягнення може бути звернуто як на частку ОСОБА_3 в спільному майні з ОСОБА_5 так і можливо на усе їх спільно нажите майно, тому зава про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про притягнення до участі в якості 3-ї особи ОСОБА_5 задовольнити.
Притягнути до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів після її проголошення через Волноваський районний суд.
Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судової ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: