Справа №221/2088/13-ц
№ 2/221/821/2013
14 червня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Сотченко В.О.
За участю представника позивача - ОСОБА_1
За участю відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення боргу і свої доводи мотивує тим, що відповідач по справі взяв у неї в борг 56 000 гривень 21.01.2013 року і зобов'язався повернути 21.02.2013 року, але борг повернув частково в сумі 13 000 гривень, а 43 000 гривні не повернув, мотивуючи тим, що не має матеріальної можливості, що свідчить про те, що він відмовився від взятого на себе обов'язку повернення боргу, тому просить стягнути з нього борг в сумі 43 000 гривень, а також судові витрати в сумі 430 гривень.
В судове засідання позивачка не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.
Суд, заслухав думку сторін, які не заперечували справу розглядати у відсутності позивачки, вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_3
Представник позивачки - ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач позов визнав і пояснів, що в зв'язку з матеріальними труднощами не зміг вчасно повернути борг.
Суд дослідивши матеріалі справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач по справі взяв у позивачки в борг 56 000 гривень, про що підтвердив письмо, згідно розписки свідчить, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_3 56 000 гривень і зобов'язався повернути 21.02.2013 року, що є наявною у справі.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів, договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Судом встановлено, що позивачка дала в борг відповідачеві по справі 56 000 гривень, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг 21.02.2013 року, про що склав власноруч розписку і передав її позивачці, відповідач повернув позивачці 13 000 гривень і борг залишився в сумі 43 000 гривні, яку позивач і просить стягнути з відповідача, згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, відповідач по справі взяв на себе зобов'язання про повернення боргу і указав дату його повернення, тому зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно зі ст. 526 ЦК України, відповідач беручи зобов'язання повернення боргу вказав строк його повернення, тому згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.
Згідно зі ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання і згідно зі ст. 1049 ЦК України відповідач по справі зобов'язаний повернути позивачці позику, грошові кошти у сумі 43 000 гривень.
Підлягає стягненню з відповідача і судові витрати судовий збір в сумі 430 гривень, згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.525,526,530,610,625, 1046, 1049,1050 ЦК України і керуючись ст.ст. 60,81,88,212-214,218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 43 000 гривні, судові витрати в сумі 430 гривень, а всього 43430 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.
Суддя: