2/254/2035/2013
254/8045/13-ц
28 листопада 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Грачова Р.Р.,
при секретарі - Білусяк Є.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору №DOT7RK26321996 від 12.12.2006 року ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 2123,98 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно од умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №DOT7RK26321996 від 12.12.2006 року.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором №DOT7RK26321996 від 12.12.2006 року не погашає, що є порушенням прав позивача.
В зв'язку з чим, у відповідача створилась заборгованість, яка станом на 11.09.2013 року становить 34024,45 гривень, з яких:
- 1953, 51 гривня - заборгованість за кредитом;
- 11224, 77 гривень - заборгованість по процентам;
- 20460,62 гривні - пеня.
Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 34024,45 гривень та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.
В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлені наступні обставини.
12 грудня 2006 року між Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DOT7RK26321996, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2123,99 гривень на купівлю ТНС на строк до 12.12.2007 року включно, зі сплатою 1% відсотків на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості .
Згідно з п.1.1 кредитного договору, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 223,93 гривні для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Періодом сплати вважається з « 7» по « 12» число кожного місяця.
При цьому, позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, що відповідає положенням п.2.2.2 кредитного договору.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується копією накладної №6822/06/09 від 13.12.2006 року, актом прийому - передачі товару №12091/06/2009 від 12.12.2006 року.
Однак, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, як станом на 11.09.2013 року становить:
- 1953, 51 гривня - заборгованість за кредитом;
- 11224, 77 гривень - заборгованість по процентам;
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочки.
В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідачу була нарахована пеня, розмір якої станом на 11.09.2013 року становить 20460, 62 гривні.
Таким чином заборгованість відповідача перед банком, станом на 11.09.2013 року складає: 1953, 51 гривня - заборгованість за кредитом; 11224, 77 гривень - заборгованість по процентам; 20460,62 гривні - пеня.
Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 34024,45 гривні.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 340,24 гривень.
На підставі ст.ст. 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 34024 гривень 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” судовий збір в розмірі 340,24 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: