ун. № 759/15181/13-к
пр. № 1-кп/759/586/13
04 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
за участю прокурора Амельченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080007098 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: Київська область, Бородянський район,
АДРЕСА_1, раніше
не засудженого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
ОСОБА_1, 24.05.2013 року у вечірній час знаходився за місцем мешкання своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, з якими розпивав спиртні напої.
25.05.2013 року приблизно в 02 годині, коли ОСОБА_3 вийшов з квартири з метою придбати спиртні напої, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, взяв ніж з метою нарізати продукти харчування. В цей час, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, намагалась силою забрати ніж з руки останнього, при цьому ОСОБА_1 утримуючи ніж в руках, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, з необережності наніс удар ножем ОСОБА_2 в область живота, причинивши останній згідно висновку експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз №1081/Е від 31.07.2013 року проникаюче колото-різана поранення живота - рана на передній черевній стінці зліва у здухвинній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м'яку тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з ушкодженням стінки сигмо видної кишки по вільному краю, явищами внутрішньочеревної порожнини ,що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 24.05.2013 року у вечірній час знаходився за місцем мешкання своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_2, з якими тривалий час розпивав спиртні напої. Приблизно о 02 годині, коли ОСОБА_3 пішов придбати алкогольні напої, він взяв ніж та намагався нарізати продукти харчування, яким чином наніс удар ножем ОСОБА_2 не пам'ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 24.05.2013 року у вечірній час, знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тривалий час розпивали спиртні напої. Приблизно о 02 годині ОСОБА_3 пішов придбати алкогольні напої, а ОСОБА_4 взяв ніж та почав нарізати продукти харчування. При цьому, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав розмахувати ножем в різні сторони та про щось говорити. Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вона намагалась забрати з рук останнього ніж та відчула різку біль в області живота. Після цього вона пішла в кімнату та лягла у ліжко. Про те що їй було нанесено ножове порання вона зрозуміла лише після приїзду швидкої медичної допомоги.
-показаннями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що був відсутній в в квартирі, коли обвинувачений ОСОБА_1 наніс ножеве поранення потерпілій, але під час вживання спиртних напоїв ніяких сварок між ними не було.
-протоколом проведення слідчого експеременту за участю потерпілої ОСОБА_2, згідно якого остання розказала і показала, яким чином їй були причинені тяжкі тілесні ушкодження.
-протоколом проведення слідчого експеременту за участю обвинуваченого ОСОБА_1, згідно якого останній розказав, яким чином він причинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілій.
-висновками експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз №1081/Е від 31.07.2013 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження:
- проникаюче колото-різана поранення живота - рана на передній черевній стінці зліва у здухвинній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м'яку тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з ушкодженням стінки сигмо видної кишки по вільному краю, явищами внутрішньочеревної порожнини (наявність у черевній порожнині до 50 мл геморагічного вмісту).
Відповідно п. п. 4.6 та 2.1.3 «К» «Правил», вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчить про те, що воно утворились внаслідок однократної травматичної дії гострого предмету, якому притаманні колючі-ріжачі властивості (по типу клинка ножа), за давністю може відповідати вказаному терміну, тобто 25.05.2013 року.
-протоколом огляду місця події, згідно якого встановлено місце вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_1
-речовим доказом-ножем, яким було причинено тяжке тілесне ушкодження потерпілій та який було вилучено під час огляду місця події-квартири АДРЕСА_2.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ст. 128 КК України вірна, оскільки він необережно заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічних експертиз, що становить 782 гривні 40 копійок ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області - змінити на особисте зобов»язання, звільнивши останнього негайно з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічних експертиз, що становить 782 гривні 40 копійок на користь УДКСУ у Святошинському районі (код: 37962074, код платежу: 22030001, банк: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31212206700009, призначення платежу: експертизи по кримінальному провадженню).
Речові докази: зразки крові, зістриг нігтів, футболка, вилучені у ОСОБА_1, змиви речовини бурого кольору з місця події, три ножі, вилучені з місця події, два папілярних узори, вилучені з місця події (т.1 а.с. 82, 160, 172, 184, 194, 205, 214), які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.