Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/83/13
ун. № 759/2346/13-к
про здійснення приводу
05 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Липовенко Т.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12013110080002106 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буда-Бабинці Бородянського району Київської обл., українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -
сторони кримінального провадження: прокурор - Швець Т.О., обвинувачений - ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2, інші учасники провадження - потерпілий - ОСОБА_3, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
14.02.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080002106 від 04.02.2013, з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвалами суду від 11.11.2013 та 25.11.2013 застосовувався привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання на 10 год. 00 хв. 25.11.2013 та на 10 год. 00 хв. 05.12.2013 у приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Виконання даних ухвал суду доручено Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за їх виконанням покладено на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Швеця Т.О.
Станом на 05.12.2013 вказані ухвали суду виконані частково, а саме: забезпечено явку у судове засідання свідка ОСОБА_5 При цьому, явку свідка ОСОБА_4 у судові засідання не забезпечено.
У судовому засіданні прокурор Швець Т.О. зазначив, що на даний час місце знаходження свідка ОСОБА_4 не вдалося встановити та просив застосувати до даного свідка повторний привід.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4 повторний привід у наступне судове засідання.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 6.
Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Швеця Т.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь