пр. № 2/759/2655/13
ун. № 759/2828/13-ц
04 грудня 2013 року Святошинський районний суд м Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до Філії "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання неправомірними нарахування і стягнення винагороди за резервування коштів, визнання нечинним графіку погашення кредиту, встановлення факту отримання кредитних коштів та зобов'язання внести зміни до Додатку до Договору, суд,
У жовтні 2012 р. позивачка звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з зазначеним вище позовом.
Проте, в судовому засіданні 04 грудня 2013 р. позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 240).
Представник відповідача в судове засідання не з'явивсь, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 239), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Філії "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання неправомірними нарахування і стягнення винагороди за резервування коштів, визнання нечинним графіку погашення кредиту, встановлення факту отримання кредитних коштів та зобов'язання внести зміни до Додатку до Договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.
Суддя: