пр. № 2-п/759/181/13
ун. № 759/18060/13-ц
03 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шум Л.М. ,
при секретарі Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2013 р. у цивільній справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах громадянки в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Святошинське РВ ГУДМС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення без надання іншої житлової площі,
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2013 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено.
Проте, 12.11.2013 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце слухання справи та жодних повісток не отримував, крім того, відповідач зазначає, що у нього наявні відомості які мають істотне значення для даної справи, належні обґрунтування та письмові докази в спростування позовних вимог, а тому просив заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.
Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 та представник Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, посилаючись на безпідставність доводів заяви.
Суд, заслухавши позивачку, відповідача представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлений про день та час слухання справи в судові засідання 17.09.2013 р. та 25.09.2013 р. (а.с. 47, 52), оскільки судові повістки не були вручення відповідачу особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2013 р. - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2013 р. у цивільній справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах громадянки в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Святошинське РВ ГУДМС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення без надання іншої житлової площі.
Призначити справу до розгляду на 04.12.2013 р. о 14 год. 30 хв. год. та повідомити про це сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :