пр. № 1-в/759/377/13
ун. № 759/17894/13-к
04 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді: Ясельського А.М.
при секретарі: Годинській К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василевського А.М. та головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Танащук О.М. про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
Начальник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василевський А.М. та головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Танащук О.М. 11.11.2013 року звернулись до суду з даним поданням, яким просять обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно виконавчого листа №1/2608/1412/12 виданого 18.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що боржник борг не виплачує, ухиляється від виконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.
В судове засідання начальник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василевський А.М. та головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Танащук О.М. не з'явились, просять подання розглядати без участі представника ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.
18.11.2013 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.
Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити начальнику ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василевському А.М. та головному державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Танащук О.М. у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити начальнику ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василевському А.М. та головному державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Танащук О.М. у задоволенні подання про обмеження боржнику ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно виконавчого листа №1/2608/1412/12 виданого 18.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.