ун. № 759/9574/13-ц
пр. № 2/759/4514/13
26 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Ковальовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Євроклуб "Право і захист" про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації Євроклуб «Право і захист» про стягнення боргу, 2% річних за кожен день прострочення виконання зобов'язання та судового збору.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2012 року між ним та Громадською організацією «Євроклуб «Право і захист» було укладено договір №П-11/12 про надання поворотної фінансової допомоги.
Зазначений договір за своєю правовою природою є договором позики. Предметом даного договору є надання грошових коштів, на умовах, передбачених договором.
Договором встановлена сума позики в розмурі 105 000 грн. 00 коп., яку позичкодавець передав позичальнику готівкою.
Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути вказані вище кошти не пізніше 25 січня 2013 року, однак зобов'язання не виконав а кошти не повернув.
Статею 6 Договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення боргу, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 2% за кожен календарний день прострочення виконання забов'язання.
В позовній заяві він розрахував пеню та ціну позову, а саме: 105 000 х 2% = 2 100 грн. 00 коп. за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання.
Станом на 18.06.2013 року пройшло 144 дні з моменту, коли відповідач повинен був виконати зобов'язання.
2 100 х 144 = 302 400 грн. 00 коп.
А отже ціна позову становить: 105 000 + 302 400 = 407 400 грн. 00 коп.
У зв'язку з вищенаведеним, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 105 000 грн. 00 коп., 2% за кожен день прострочення виконання зобов'язання в сумі 302 400 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Голова правління Громадської організації "Євроклуб "Право і захист" Пасічник О.О., по суті позову заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішенню спору по суті, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та Громадською організації "Євроклуб "Право і захист" було укладено договір №П-11/12 про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.5-7 - копія договору).
З аналізу зазначеного договору випливає, що за своєю природою цей договір є договором позики. Предметом договору є надання грошових коштів , на умовах, передбачених договором.
Статтею 6 Договору встановлено суму позики у розмірі 105 000 грн. 00 коп., які позивач передав готівкою відповідачу. Крім того, у даній статті зазначено, що відповідач повинен повернути вказані вище кошти не пізніше 25 січня 2013 року.
Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем дійсно був укладений саме договір позики, також був обумовлений строк повернення коштів, однак відповідач своїх зобов'язань за договором позики не виконав, в зв'язку з чим останній був змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
Крім того, ст.6 Договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення боргу, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 2% за кожен календарний день прострочення виконання забов'язання.
Позивач у своїй позовній заяві розрахував пеню та ціну позову, а саме: 105 000 х 2% = 2 100 грн. 00 коп. за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання.
Станом на 18.06.2013 року пройшло 144 дні з моменту, коли відповідач повинен був виконати зобов'язання.
2 100 х 144 = 302 400 грн. 00 коп.
А отже ціна позову становить: 105 000 + 302 400 = 407 400 грн. 00 коп.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України, а саме частиною першою вказаної статті передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом достовірно встановлено та не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні, що дійсно грошові кошти ОСОБА_1 надходили на рахунок відповідача - Громадської організації "Євроклуб "Право і захист", не були використані за їх цільовим призначенням та на даний час борг не повернуто.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, грошові кошти, отримані в борг у позивача не повертає, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.
Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.
Керуючись, ст.ст. 526, 612 ч.1,2, 625 ч.1, 629, 1046, 1047 ч.2, 1049 ч.1, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11,57-60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації "Євроклуб "Право і захист" про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з Громадської організації "Євроклуб "Право і захист" (юридична адреса: м.Київ, вул. Ушакова, 34, кв.56, р/р 2600392935 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 35709303), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,- борг в сумі 105 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 302 400 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп., а всього стягнути 410 841 (чотириста десять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: