пр. № 8/759/37/13
ун. № 759/14229/13-ц
02 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами.
Дослідивши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а саме:
- подана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції;
- не зазначено чітко нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення;
- не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;
- в прохальній частині даної заяви зазначені додатки, які б на думку заявника мали бути додані до заяви, однак жодних додатків фактично заявник не додав.
Крім того, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не додано документ (його оригінал) про сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23 жовтня 2013 року.
Згідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 364, 364-1 ч.3, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви до 12 грудня 2013 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: