пр. № 2-с/759/101/13
ун. № 759/17811/13-ц
28 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шум Л.М.
при секретарі Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 жовтня 2013 р., -
У жовтні 2013 р. КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу.
Встановлено, що 21 жовтня 2013 р. Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 18 505 грн. 11 коп. та судових витрат по справі.
08.11.2013 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв'язку з тим, що зазначена стягувачем заборгованість є спірною, а розрахунки невірними, крім того , у 2012 р. Дирекцією вже була подана заява про стягнення заборгованості, проте, ухвалою суду від 29.11.2012 р. судовий наказ від 20.04.2012 р. скасований, оскільки сума заборгованості була спірною, у зв'язку з чим заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 заперечує проти розміру суми заборгованості в розмірі 18 505 грн. 11 коп., посилаючись на необгрунтованість її нарахування.
Таким чином суд приходить до висновку, що сума заборгованості в розмірі 18 505 грн. 11 коп. є спірною, а тому може бути предметом розгляду у спорі позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.
Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,-
Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 р. про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 18 505 грн. 11 коп. та судового збору розмірі 114 грн. 70 коп.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: