Справа № 758/7078/13-ц
Категорія
04 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заочного рішення ,
16 квітня 2013 р. Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, представник відповідачки звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення, вказавши наступні підстави для задоволення заяви:
- відсутність відповідачки в судовому засіданні з поважних причин,
- відсутність правових підстав для постановлення судом такого рішення,
- судом не застосований строк позовної давності.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, зазначених вище, представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, заявницею суду не надано доказів поважності причини неявки в судові засідання. Рішення постановлено судом з дотриманням вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, оскільки відповідач не з'явившись в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки, з заявою про відкладення розгляду справи також не зверталась.
Що стосується іншої підстави для скасування рішення - наявності доказів, на які заявник посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заявницею доказів (в розумінні глави 5 ЦПК України) на підтвердження її посилань - не надано.
Обставини, які викладені заявницею свідчать лише про її оцінку постановленого рішення.
Відповідачка, отримавши копію позовної заяви з додатками 26.02.13 р. (а.с. 25) не скористалась жодним правом, наданим їй діючим законодавством (в тому числі надання письмових заперечень проти позову, отримання юридичної допомоги, представництва, витребування доказів, подачі клопотань до суду та інше.).
Крім того, підставою для скасування заочного рішення, законодавець визначає наявність сукупності двох підстав, визначених в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, які в даному випадку - відсутні.
За таких обставин, підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, для скасування заочного рішення суд не вбачає та вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 229-233 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька