Справа № 2607/438/2012
Категорія 40
02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні суду знаходиться зазначений вище позов.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб.
До початку судового засідання представник відповідачки подала заяву про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, які стосуються відповідності збудованого балкону нормам ДБН та можливості його знесення.
Оскільки питання, поставлені представником відповідача є суттєвими для вирішення спору по суті, а суд, позбавлений певних знань для їх вирішення, з урахуванням думки учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд,
Призначити по справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- визначити чи відповідає відремонтований (реконструйований) балкон квартири номер АДРЕСА_1 будівельним та санітарним нормам та чи можливе подальше використання за цільовим призначенням;
- визначити, чи порушена реконструкцією цього балкону інсоляція приміщень сусідньої квартири номер 42 вище зазначеного будинку;
- визначити чи не буде порушена цілісність елементів будинку в разі відновлення балкону до попередньому стану.
Проведення експертизи доручити ТОВ «САБІ-Дизайн», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька