Справа № 319/914/13-ц
Провадження №2/319/226/2013
29 листопада 2013 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24906,60 грн., -
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 вересня 2013 року звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому зазначено, що сторони уклали кредитний договір б/н від 14.08.2010 року (далі - договір), відповідно до якого відповідач 14 серпня 2010 року отримав кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом - 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав свої зобов'язання за договором. У зв'язку з чим, відповідач станом на 31.07.2013 рік має заборгованість в сумі 24906,60 гривень. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». У поданому позові, ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі ст.ст.509,526,527,530,599,634,1050,1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 24906,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача звернувся до суду 08.11.2013 року із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, за якою він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідач за місцем реєстрації: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, не проживає, судові повістки були повернуті до суду з відповідними відмітками відділення поштового зв'язку.
Судовий виклик був направлений за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованої у встановленому порядку, а тому відповідно до абзаців 2,4-5 частини 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважаться таким, що був повідомлений належним чином про розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
14 серпня 2010 року фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про відкриття рахунку та надання послуг, а саме надання: кредитної картки з кредитним лімітом в сумі 1000 грн. з базовою процентною ставкою 2,5% в місяць. В поданій заяві, відповідач зазначає, що він ознайомлений та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку. Крім того, погодився, що подана заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6).
Як вбачається з довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій визначені умови кредитування, відповідач 14 серпня 2010 року був ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» та зразками розрахунку суми плати за використання кредитних засобів (а.с.7).
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Суд приходить до висновку, що між сторонами укладений кредитний договір б/н від 14.08.2010 року, який по своїй суті є договором приєднання, згідно із ст.634 ЦК України.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною договору, договір діє протятої 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.10).
Відповідно до довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка є складовою частиною договору, базова процента ставка становить 2,5% в місяць в гривні, розмір щомісячний платежів 7 % від заборгованості, строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місця, комісія за несвоєчасне погашення заборгованості 1 % від загальної суми заборгованості (а.с. 7).
Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку (а.с. 9).
Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 9).
Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене договором, а тому станом на 31.07.2013 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 24906,60 грн., яка складається з сум:
- заборгованості за кредитом - 12768,28 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8005,54 грн.;
- заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 2470,56 грн.;
- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
- штрафу (процента складова) - 1162,22 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.
Позов доказано заявою клієнта на відкриття рахунку та надання банківських послуг від 14.08.2010 р. (а.с.6), Довідкою про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 14.08.2010 року (а.с.7), розрахунком заборгованості за договором від 14.08.2010 року станом на 31.07.2013 року (а.с.4-5).
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк»» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 634,1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: 71050 Запорізька область, Куйбишевський район, с Благовіщенка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 14 серпня 2010 року в загальній сумі 24906,60 гривень (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шість грн. 60 коп.), яка складається з сум: заборгованості за кредитом - 12768,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8005,54 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 2470,56 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процента складова) - 1162,22 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 249,07 гривень (двісті сорок дев'ять грн. 07 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Р.С.Солодовніков