Справа № 638/19286/13-ц
2/638/6315/13
02 грудня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.
28.11.2013 рок позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, ? частину понесених позивачем ОСОБА_1, витрат на будівництво, реконструкцію, поліпшення, обслуговування, утримання та розвиток спільної нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 402539,78 гривень, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, суму судового збору у розмірі 3 441,00 гривень,розглянути цивільну справу без участі представника за участі його представника по довіреності.
Як вбачається з позову позивач просить відшкодувати витрати на будівництво, реконструкцію, поліпшення, обслуговування, утримання та розвиток нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об*єкти розташовані на земельній ділянці , переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення
Отже позовні вимоги позивача витікають з приводу нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Московського району м. Харкова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України - Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходить до висновку , що справа не підсудна цьому суду, заява підлягає поверненю позивачеві.
Роз*яснити позивачу, що він має право звернутися з цим позовом до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. .114 ч 1 , 115,п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий, суддя С.М. НАУМОВА