Справа № 638/10873/13-ц
2/638/4392/13
про призначення судової авто-товарознавчої експертизи
28 листопада 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.
При секретарі БЄДІЛО Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить назначити експертизу оцінки збитків, стягнути з відповідача на користь позивачів суму, в яку експертиза оцінить збитки завдані авто, відшкодування витрат на оплату експертизи у відповідності до документів, що підтвердять ці витрати, 5000 гривень відшкодування моральної шкоди, відшкодування судових витрат на державне мито 229,40 гривень у відповідності до документів, що підтверджують ці витрати. Позивачем була надана уточнена позовна заява в якій він просив призначити експертизу оціник збитків (пошкодження авто). Стягнути з відповідача на користь позивачів суму, в яку експертиза оцінить збитки завдані авто, відшкодування витрат на оплату експертизи у відповідності до документів, що підтвердять ці витрати, відшкодування судових витрат на державне мито ( 229,41 грн, та 114,71 грн) у відповідності до документів, що підтверджують ці витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи автомобіля Хюндай д/н НОМЕР_1 в Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі, свої інтереси доручила представляти ОСОБА_2, відповідач, представник відповідача у судове засідання не з»явилися, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають юридичне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства .
Керуючись ст. ст. 143,144, 168 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП - судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Яку матеріальну шкоду було заподіяно при ушкодженні автомобіля Хюндай державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП 03 квітня 2013 року ?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Боккаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/10873/13-ц, 2/638/4392/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.
Оплату за проведення експертизи покласти позивачів та роз"яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної.
Суддя С.М. НАУМОВА