Справа № 638\10783\13-ц,
№2\638\4356\13
18 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого,судді: Руднєвої О.О.
при секретарі : Кучерявенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
В С Т A Н О В И В:
18.07.2013 року позивач КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, в якій просить: стягнути з відповідача на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення яка утворилась у сумі 14482 грн 63 коп. за період з 01.01.2005 року по 31.05.2013 року, а також сплачену суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.
Представник позивача Пономарьова Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з*явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, та просила задовольнити, заявила клопотання про відновлення пропущеного строку позовної давності, посилаючись на те, що вони мають велику кількість споживачів і підприємство не має можливості пред*явити позови до всіх неплатників.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заперечення проти позову.
У запереченнях відповідач ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні позову посилаючись при цьому на наступне: позивачами пропущено строк позовної давності.
Договір між позивачем та відповідачем не укладався, а також позивачем не надано належних доказів надання послуг з теплопостачання з додержанням відповідних кількісних та якісних показників, а також їх обґрунтованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.
Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем склалися фактично договірні відносини, оскільки позивач надавав послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі користувались зазначеними послугами, від них не відмовлялись, претензій щодо їх якості не висловлювали.
Даних про те, що позивачем послуги з теплопостачання та підігріву холодної води не надавалися у зазначеному розмірі чи надавались не належної якості, відповідачем суду не надані.
Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.
Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.
Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не сплачує послуги КП «ХТМ»
Суд не приймає доводи позивача щодо пропуску строку позовної давності та суд вважає їх не поважними.
Суд приходить до висновку, що позивач обґрунтованість своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.01.2005 року по 01.06.2010 року не довів, а довів частково за період 01.07.2010 року по 31.05.2013 року.
Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31, 88,110, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, -
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року у сумі 6838 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачену суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять) грн. 40 коп
В поновлені пропущеного строку за період з 01.01.2005 року до 01.06.2010 року КП «Харківські теплові мережі» - відмовити.
Відмовити КП «Харківські теплові мережі» в задоволені позову про стягнення заборгованості на суму 7 644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 21 коп за період з 01.01.2005 року до 01.06.2010 року у зв*язку з пропуском строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий,суддя: О.О. Руднєва