Ухвала від 03.12.2013 по справі 2-1695/11

Справа № 2-1695/11

провадженння № 6/333/709/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягувачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви стягувач пояснив, що виконавчий документ у відношенні боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС Комунарського МУЮ м.Запоріжжя, пред»явлено на виконання 23.04.2012 р., про що свідчить відмітка про прийняття відділом ДВС заяви про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2012 р.

28.04.2012 р. постановою державного виконавця Лаврової К.А. було відкрито виконавче провадження № 32366686.

На заяву позивача про надання інформації щодо стану виконавчого провадження, 20.09.2013 року на їх адресу надійшла відповідь, з якої стало відомо, що 26.12.2012 року державним виконавцем Лавровою К.А. було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на жовтень 2013 року на адресу стягувача виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав свою заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Боржник та зацікавлена особа - Комунарський ВДВС МУЮ м.Запоріжжя не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з поважних причин та виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1695/11 у відношенні боржника ОСОБА_1, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 р. у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даної ухвали законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-1695/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії..

Суддя: Е.Г.Стоматов