Ухвала від 02.12.2013 по справі 638/19485/13-к

Справа № 638/19485/13-к

1-кс/638/1345/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєва Д.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про допуск захисника по кримінальному провадженню № 12013220480006352 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:

02.12.2013 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про допуск захисника та зобов'язати слідчого допустити до участі у досудовому розслідуванні його захисником ОСОБА_2

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, яким заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступного.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_1, оскільки його скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про допуск захисника по кримінальному провадженню № 12013220480006352 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Лосєва Д.А.

Попередній документ
35726596
Наступний документ
35726598
Інформація про рішення:
№ рішення: 35726597
№ справи: 638/19485/13-к
Дата рішення: 02.12.2013
Дата публікації: 10.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: