Справа № 617/2113/13-к
Провадження № 1-кп/617/160/13
03.12.2013 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уханьової І.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Радченко І.Ю., прокурора - Хайло Н.А.,
за участю захистника - ОСОБА_1та ОСОБА_2 , потерпілої - ОСОБА_3,
законного представника потерпілої ОСОБА_4, обвинуваченої - ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов
від прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Вовчанськ Харківської області , українки , громадянки України , освіта середня,
тимчасово не працюючої , заміжню , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не судимої ,
яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,
28.11.2013 року до Вовчанського районного суду Харківської області від прокурора
прокуратури Вовчанського району Харківської області надійшов обвинувальний акт та
додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , яка звинувачується у скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №
12013220260000601 від 25.06.2013 року.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 22.11.2013 року
вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому
засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального акту , заявив клопотання про виклик в судове
засідання свідків по справі.
Захистники , потерпіла , законний представник потерпілої в підготовчому судовому
засіданні , не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі
обвинувального акту , ні яких клопотань не заявили .
Обвинувачена ОСОБА_5 також не заперечувала проти призначення судового
розгляду на підставі обвинувального акту та заявила та наддала суду клопотання про
виклик свідків , яких вона вказала в письмовому клопотанні .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості
призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього
документи відносно обвинуваченої ОСОБА_5, суд приходить до висновку про
можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-
процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги
закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не
встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вовчанському районному суду
Харківської області .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на
підставі зазначеного обвинувального акту .
Беручи до уваги те, що підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу не встановлено, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього
документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 11. 12.2013 року на 10-00 годин .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального
провадження: прокурора Хайло Н.А., захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
потерпілу ОСОБА_3, законного представника потерпілої ОСОБА_4,
обвинувачену ОСОБА_5.
Викликати в судове засідання свідків по справі за клопотанням участників
судового провадження.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді - особистого
зобов»язання , обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового
розслідування , строком на 60 днів.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя - І.С. Уханьова