Справа № 616/957/13-ц
Провадження № 2/616/296/13
Іменем України
02 грудня 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі - Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 29.12.2001 р. в відділі РАГСу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. ОСОБА_1 пояснила, що через психологічну несумісність характерів сторони в серпня 2011 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 29.12.2001 р. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАГС Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79 (а.с.4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Через зловживання відповідачем спиртними напоями в сім'ї постійно виникали сварки через що в серпні 2011 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і подальше їх спільне проживання неможливо.
Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Виходячи із встановленого суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 29.12.2001 р. в відділі РАГСу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79 (а.с.4) між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2001 року в відділі РАГС Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.П.Малюкін