Справа № 615/567/13-ц
12.11.2013 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю представника заявника (відповідача) Клочко С.Є.
представника позивача ОСОБА_2,
представника 3-ї особи Танько О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Валківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2012 року позов ОСОБА_6 до Валківської РДА Харківської області, третіх осіб - Управління Держкомзему у Валківському районі Харківської області, Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом позов задоволено: - визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Минківка Валківського району Харківської області, право на земельну частку (пай) в розмірі 6,46 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР 0078862, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПСП «Маяк» 16 березня 1999 року за №125, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене рішення суду не оскаржене та набрало законної сили.
04.04.2013 року відповідач по справі Валківська РДА звернулась до Валківського районного суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В процесі розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, до участі в справі в якості третьої особи залучене ПСП «Маяк».
В судовому засіданні представник Валківської РДА підтримав заяву та пояснив, що рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2012 року має бути скасоване, а в задоволенні позову ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки відповідачу - Валківській РДА, на час розгляду справи не було відомо, що спадкодавець ОСОБА_7 не мав права на земельну частку (пай), оскільки в КСП «Маяк» не працював та не був його членом.
Позивач та її представник заперечили проти задоволення заяви та пояснили, що питання про наявність у спадкодавця права на земельну частку не є предметом спору.
Суд, вислухавши сторони, вважає, що заява про перегляд рішення підлягає задоволенню, а рішення підлягає скасуванню.
Представником заявника Валківської РДА в судове засідання надані документи серед яких копія державного акту на право колективної власності на землю, а також список членів
КСП «Маяк». Оскільки право на земельну частку (пай) спадкується, питання про наявність у спадкодавця такого права є предметом розгляду, яке не виходить за межі позовних вимог.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, надані заявником документи такими, що свідчать про наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Такі обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні в загальному порядку після скасування рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.208-210, 218,361,365 ЦПК України, суд,
Заяву Валківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2012 року по цивільній справі №2006/938/12, за позовом ОСОБА_6 до Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити .
Скасувати вищезазначене рішення за нововиявленими обставинами та призначити судовий розгляд в загальному порядку на 14 год. 15 хв. 25.11.2013 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя : О В. Товстолужський