Справа № 315/1608/13-ц
Номер провадження № 2/315/556/13
27 листопада 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Долженко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про тлумачення заповіту, -
23.10.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області про тлумачення заповіту.
В позові позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,85 га, яку померла заповідала їй заповітом від 12.09.2003 року, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, так як в заповіті вказано, що їй заповідається Державний акт на земельну частку, тоді як воля її померлої матері в заповіті стосувалась земельної ділянки, яка належала померлій на праві власності, прохає винести рішення про тлумачення заповіту ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Давимукою Т.В. 12.09.2003 року, як про вираження волі померлої заповісти своїй дочці ОСОБА_1 земельну ділянку виділену в натурі площею 8,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області згідно Державного акту на право власності серії IV-ЗП №005802, виданого на підставі розпорядження Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області 18.07.2003 року.
08.11.2013 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
11.11.2013 року суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність.
16.11.2013 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з'явився, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 06.02.1996 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (а.с.9).
18.07.2003 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. видано ОСОБА_3 Державний акт про право власності на землю серії IV-ЗП №005802 на земельну ділянку площею 8,85 га, розташовану на території Малінівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19).
12.09.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Давимукою Т.В., де ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким свій Державний акт IV-ЗП №005802 від 18.07.2003 року, земельну частку, яка надається в оренду 8,85 га, зареєстровану в книзі актів на право приватної власності на землю № 379, де б він не був, з чого б він не складався і на що вона по закону буде мати право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.18).
Заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за №55, не скасовано та не змінено, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.27).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЖС №254721, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.30).
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,85 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_3.
25.06.2013 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після матері ОСОБА_3 (а.с.22).
25.06.2013 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 заведена спадкова справа №36/2013 спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.21-35).
25.06.2013 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 інформація про заведення спадкової справи внесена до Спадкового реєстру, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.29).
04.09.2013 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після дружини ОСОБА_3 (а.с.34).
30.09.2013 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв'язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі (а.с.20).
30.09.2013 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 направлено повідомлення доньці померлої ОСОБА_3: ОСОБА_7 про надання доказів про прийняття спадщини після своєї матері в строк до 15.10.2013 року.
ОСОБА_7 в установлений нотаріусом строк доказів про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 не надала.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами матеріального права, які містяться в Книзі Шостій Спадкове право Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Судом встановлено, що позивач як спадкоємиця за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, не може відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в зв'язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв'язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі.
Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї з сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту.
Позивач відповідно до ст.213 ЦК України прохає постановити рішення про тлумачення заповіту померлої матері.
Суд доходить висновку, що померла заповідала позивачу належну їй земельну ділянку площею 8,85 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з наступних підстав:
На момент посвідчення заповіту ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 8,85 га, розташованої на території Малінівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, наданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом про право власності на землю серії IV-ЗП №005802, виданим 18.07.2003 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О., заповіт також містить посилання на нього і реєстрацію його в книзі актів, вказаний в заповіті розмір земельної ділянки відповідає розміру, вказаному в Державному акті про право власності на землю.
Вказані обставини дають підстави суду тлумачити волю заповідача, висловлену в заповіті, таким чином, що ОСОБА_3 заповіла своїй дочці саме земельну ділянку, а не земельну частку.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 213, 1268-1270, 1296 ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області про тлумачення заповіту задовольнити.
Заповіт ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений 12.09.2003 року секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Давимукою Т.В., де ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким свій Державний акт IV-ЗП №005802 від 18.07.2003 року, земельну частку, яка надається в оренду 8,85 га, зареєстровану в книзі актів на право приватної власності на землю № 379, де б він не був, з чого б він не складався і на що вона по закону буде мати право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, слід тлумачити так, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповітом, посвідченим 12.09.2003 року секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Давимукою Т.В., на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ЗП №005802, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. 18.07.2003 року, земельну ділянку площею 8,85 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де б вона не була, з чого б вона не складалася і на що вона по закону буде мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.
З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 28.11.2013 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ярош С. О.