Справа №613/1884/13-ц Провадження № 2-о/613/69/13
27 листопада 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.
при секретарі - Братушкіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гутянська селещна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, його мати - ОСОБА_3 та вітчим - ОСОБА_2 на протязі багатьох років до дня його смерті проживали разом, вели спільне господарство. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав ОСОБА_3, але ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після смерті матері - ОСОБА_3 заявник оформив спадкове майно на своє ім'я. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилось спадкове майно, яке не оформлено і складається з домоволодіння в АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем четвертої черги, так як проживав з ОСОБА_2 (який був його вітчимом) однією сім'єю. Однак він не може оформити на своє ім'я спадкове майно, так як цей факт не підтверджений рішенням суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Гутянської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи , не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитаних свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва ро народження /а.с.9/.
З акту складеного ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідченого Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дійсно проживали однією сім»єю, були зареєстровані та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 19/.
Відповідно до копії домової книги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14-18/.
Той факт, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 дійсно проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство підтвердили в судовому засіданні свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які пояснили, що проживають по сусідству, заявника знають з дитинства, він дійсно мешкав разом зі своєю матір'ю та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 заявник продовжував проживати разом з ОСОБА_2, доглядав останнього по день його смерті.
Також факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: копією заповіту від 18 грудня 2006 року виданого Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_3 /а.с.6/; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого ОСОБА_3 померла /а.с. 4/; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с. 5/.
Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення спадкового майна на своє ім'я.
В іншому порядку встановити факт спільного проживання з померлим однією сім»єю неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1986 року по день його смерті.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ -