Справа № 316/2213/13-ц
Провадження № 2/316/998/13
"29" листопада 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Наумова О.О.,
при секретарі: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.
02.06.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» і ОСОБА_1 був заключений кредитний договір № СС313701521520120507, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9400 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 41,88% річних за користування кредитом.
Згідно з вказаним договором позивач надав останньому кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40000 грн.
До теперішнього часу зобов'язання позичальником за кредитним договором № СС313701521520120507 від 02.06.2012 року в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим, станом на 02.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 12078,63 грн.
У судове засідання представник позивача Хміль Т.Д. не з'явилася, і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 43, 45) та поштовими повідомленнями з відповідними відмітками (а.с. 46, 50, 51), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.06.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» і ОСОБА_1 був заключений кредитний договір № СС313701521520120507, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9400 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 41,88% річних за користування кредитом (а.с. 6).
До теперішнього часу зобов'язання позичальником за кредитним договором № СС313701521520120507 від 02.06.2012 року в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим, станом на 02.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 12078,63 грн., яка складається з:
- 7651,42 грн.- заборгованість за кредитом;
- 427,21 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 3850 грн.- штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі;
- 150 грн.- сума простроченої комісії за користування карткою (а.с. 6-7, 8-12).
Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002, юридична адреса: пров. Шевченка буд. 12, м. Київ-1, 01001) заборгованість у розмірі 12078,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002, юридична адреса: пров. Шевченка буд. 12, м. Київ-1, 01001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. О. Наумов