Головуючий суду 1 інстанції - Сергєєв В.М.
Доповідач - Буханько В.П.
Справа № 435/12180/13к
Провадження № 11сс/782/764/13
про повернення апеляційної скарги
03 грудня 2013 року місто Луганськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Буханько В.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої законним представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганську від 11.11.2013 р. про відмову у прийнятті звернення про встановлення факту порушення прав,-
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганську від 11.11.2013 р. відмовлено ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у прийнятті звернення про встановлення факту порушення прав.
29 листопада 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга законного представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на зазначену ухвалу, але дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки нею не дотримано вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді у термін 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганську була про відмову у прийнятті звернення про встановлення факту порушення прав біла проголошена 11 листопада 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на зазначену ухвалу надійшла 28 листопада 2013 року, що видно із штампу реєстрації надходження апеляційної скарги до Жовтневого районного суду м. Луганська, тобто з порушеним строком на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для її повернення.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин апеляційну скаргу поданую законним представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно повернути останньому з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись вимогами ст.395 ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу, подану законним представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганську від 11.11.2013 р. про відмову у прийнятті звернення про встановлення факту порушення прав повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається (вручається) особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Луганської області Буханько В.П.