Справа № 309/1967/13-ц
Провадження № 2/309/1196/13
28 листопада 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
з участю прокурора Шаманської Н. В.
представника відповідача Бринзей М. М.
представника урпавління Держземагенції Марина Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Хустської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідачів: управління держземагенства у Хустському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту, -
Хустський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що п.3 розпорядження голови Хустської РДА № 69 від 07.02.2006 року відповідачу ОСОБА_3 надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,21 га. в ур. «Верхні Кіреші» на території Хустської міської ради.
На підставі вказаного розпорядження останнім виготовлено Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЗК № 051557 від 20.02.2006 року.
Проведеною Хустською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що в порушення вимог законодавства вищевказана земельна ділянка виділена відповідачу із земель, які згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) підлягали розпаюванню.
Оскільки відповідач згідно ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» не має законних підстав на отримання паю, то прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати оспорюване розпорядження та визнати недійсним виданий на його підстав Державний акт.
У судовому засіданні прокурор Шаманська Н. В. підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини.
Представник Хустської районної державної адміністрації - Бринзей М. М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.
Представник Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що його довіритель набув права власності на спірну земельну ділянку правомірно та у порядку, передбаченому законом. Жодних підстав для скасування розпорядження та визнання недійсним Державного акту в даному випадку не має.
Представник міськрайонного управління Держземагенства в Хустському районі Марина Н. В., що діє на підставі довіреності не заперечила проти задоволення позову.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності представників Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області та відповідача і його представника на підставі наявних матеріалів справи та пояснень учасників процесу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що п.3 розпорядження голови Хустської РДА № 69 від 07.02.2006 року відповідачу ОСОБА_3 надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,21 га. в ур. «Верхні Кіреші» на території Хустської міської ради.
На підставі вказаного розпорядження останнім виготовлено Державний акт про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, серії ЗК № 051557 від 20.02.2006 року.
Судом також встановлено, що спірна земельна ділянка відноситься до земель пайового фонду, що стверджується відповідними картографічними зображеннями та листом заступника начальника ДЗК управління Держземагенства у Хустському районі від 15.05.2013 року.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадян та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); громадяни України, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов'язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення, і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які проживають у сільській місцевості.
Судом не добуто доказів того, що ОСОБА_3 відноситься до якої-небудь із вище перелічених категорій громадян, яким за законом може бути виділена земельна частка (пай).
З наведеного вбачається, що законних підстав для виділення вищевказаної земельної ділянки відповідачу ОСОБА_3 у голови Хустської РДА не було, а тому, суд вважає, що оскільки виділення відповідачу ОСОБА_3 земельної ділянки, яка відноситься до земель пайового фонду, було проведено з порушенням встановленого законом порядку, розпорядження голови Хустської РДА № 69 від 07.02.2006 є незаконним і підлягає до скасування.
Оскільки розпорядження голови Хустської РДА № 69 від 07.02.2006 підлягає до скасування, то і Державний акт виданий на його підставі підлягає до визнання недійсним, а тому і його реєстрацію необхідно скасувати.
З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення із відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 116, 118 ЗК України, ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд -
Позов задоволити.
Визнати незаконним та скасувати пункт 3 розпорядження голови Хустської районної державно адміністрації № 69 від 07.02.2006 року.
Визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №051557 від 20.02.2006 року який зареєстровано під № 2110980002:01:06:0711:00012 на земельну ділянку площею 0,2100 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 114 грн. 70коп.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.