311/4826/13-ц
02.12.2013
Провадження № 2/311/1443/2013
02 грудня 2013 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
при секретарі Яблонської Я.Л.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд, суд,
До Василівського районного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в якому вказано, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.04.2006 відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання грошових коштів банку для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 31.08.2013 виникла заборгованість в розмірі 23 047 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 5 363 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 16 111 грн. 11 коп., 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина), 1 073 грн. 71 коп. - штрафу (процентна складова). Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача, а також покласти на нього оплату судових витрат.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно має заборгованість по оплаті кредиту, але в зв'язку з відсутністю необхідних коштів, не мав змоги оплачувати кредитні зобов'язання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.04.2006 відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.08.2013 виникла заборгованість в розмірі 23 047 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 5 363 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 16 111 грн. 11 коп., 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина), 1 073 грн. 71 коп. - штрафу (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 230 грн. 48 коп. суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 259, 509, 526, 527, 530, 610, 612, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 23 047 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 230 грн. 48 коп., а всього - 23 278 (двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 39 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко