Справа № 310/9817/13-ц
Іменем України
10 вересня 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердян-ському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасу-вання п.5,5.11 рішення Бердянської міської ради № 32 від 24.12.2009р., визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
30.08.2013р. прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.5,5.11 рішення Бердянської міської ради № 32 від 24.12.2009р., визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,0832га , для ведення індивідуального дач-ного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 866753 пере-дана у приватну власність ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
В судове засідання учасники процесу не з»явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка площею 0,0832га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 для ведення індивідуального дачного будівництва. (кадастровий номер 2130400000:08:008:0209).
.
На теперішній час постало питання про повернення земельної ділянки в користування позивача, тому прокурор звернувся до суду з цим позовом і в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на цю земельну ділянку.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає за потрібним накласти арешт на майно відповідача..
Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0832га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1( кадастровий номер 2310400000:08:008:0209) , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 866753 передана у приватну власність ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2, іден-тифікаційний код НОМЕР_1, і заборонити відчуження цього майна..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. П. Ліхтанська