Справа № 437/17461/13к
Провадження № 11сс/782/761/13
03 грудня 2013 року м. Луганськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Романченка В.О.
суддів - Луганського Ю.М., Усманової С.С.
при секретарі - Шипуліної К.О.
за участю: прокурора - Карякіна К.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року,
ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області Чістяка Є.І. від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013030040000004 від 05 лютого 2013 року, яку просив скасувати.
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про припинення кримінального провадження № 42013030040000004 від 29 жовтня 2013 року, у зв'язку з тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, згідно ч.3 ст. 304 КПК України, не підлягає оскарженню.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 18 листопада 2013 року скасувати, оскільки вказана ухвала слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, підлягає оскарженню, а матеріали справи направити до Ленінського районного суду м. Луганська на новий судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_1, в інтересах підзахисного ОСОБА_2, в апеляційній скарзі також ставить питання про скасування ухвали слідчого судді від 18 листопада 2013 року та направлення матеріалів справи на новий розгляд до суду 1 інстанції, виходячи з обставин, наведених в апеляційній скарзі підзахисного.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, наполягавшого на задоволенні апеляційних скарг, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг і просив залишити постанову слідчого судді без змін, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість доводів апелянтів, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2
Судом не звернуто уваги на те, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області Чістяка Є.І. від 29 жовтня 2013 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42013030040000004 від 05 лютого 2013 року і саме про цю постанову слідчого йдеться мова у скарзі ОСОБА_2 (а.с. 2-6), а ні як ні про постанову слідчого про припинення кримінального провадження. Саме про це свідчать і матеріали кримінального провадження № 42013030040000004 (т.1 а.с. 529 -536), де знаходиться відповідна постанова слідчого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Тому, прийняте рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про припинення кримінального провадження № 42013030040000004 від 29 жовтня 2013 року є надуманим та необґрунтованим.
Як вбачається з довідки начальника Луганського СІЗО Мазанова Я.М., копію ухвали слідчого судді від 18.11.2013 року, ОСОБА_2, який перебуває під вартою в СІЗО м. Луганська, отримав 25.11.213 року, а захисник ОСОБА_1 її не отримав взагалі, тому апеляційні скарги, датовані 28.11.2013 року, вважаються поданими в строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Відповідно до цього, згідно з ч.3 ст. 407 КПК України, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року підлягає скасуванню з постановою нової ухвали, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 18 листопада 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про припинення кримінального провадження № 42013030040000004 від 29 жовтня 2013 року скасувати, постановити нову ухвалу. Направити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області Чістяка Є.І. від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013030040000004 від 05 лютого 2013 року, до Ленінського районного суду м. Луганська для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: