Справа № 610/4135/13-ц
2/610/1059/2013
03.12.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Носова Г.С.,
при секретарі - Захарченко Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 07 березня 1996 року із ОСОБА_2, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного. Шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з березня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та місце проживання сина немає.
В судове засідання позивач не з"явився, надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причина її неявки суду невідома.
Суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1996 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5 ).
За час спільного проживання подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, між ними склалися неприязні відносини, що призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2013 року. З цього часу сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Між сторонами досягнуто згоду щодо місця проживання сина. Позивач у позові вказує на неможливість подальшого спільного проживання та збереження сім"ї.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11 рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.
В матеріалах справи не міститься інформації, щодо наміру відповідачки після розірвання шлюбу змінити прізище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 березня 1996 року Виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 9, розірвати.
Відповідачці залишити прізвище "ОСОБА_2".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.