Справа № 428/3321/13-ц
Провадження № 22ц/782/5153/13
02 грудня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2013 року
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Прийми Романа Сергійовича та на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Рубан Юлії Олександрівни,-
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2013 року скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку для подання відповідної скарги.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 08 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його скаргу в повному обсязі. Крім того, в клопотанні апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2013 року.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2013 року ОСОБА_1 звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2013 року, однак ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута апелянту. Крім того апелянту роз'яснено, що він має право повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2013 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Прийми Романа Сергійовича та на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Рубан Юлії Олександрівни.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Прийми Романа Сергійовича та на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Рубан Юлії Олександрівни.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Встановити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.
Суддя: