Справа № 432/5681/13-ц
Провадження №2/432/1937/2013
28 листопада 2013 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину ,-
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 28.08.2004 р. уклала шлюб з відповідачем, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 28.08.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 317 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.01.2005 р. відділдом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 01 (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що визнається відповідачем. Спільне життя з позивачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить родину у скрутне матеріальне становище. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
В судовому засіданні позивач та відповідач були відсутні, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач на заявлених вимогах наполягає. Просить позов задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів визнає у повному обсязі. Не згоден з вимогою позивача про покладання на нього судових витрат, які просить залишити за позивачем.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивача та відповідача судом прийняті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження в судовому засіданні інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами та досліджених під час судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:ї
відповідно до положень ст. 5 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути припинено в разі його розірвання судом. Суд приходить до висновку, що родина розпалася, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач подав суду особисту заяву про визнання усіх позовних вимог у повному обсязі і заява судом прийнята, оскільки визнання відповідачем позовних вимог не порушує права та свободи інших фізичних осіб.
Відповідно до абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи, що відповідач позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі
На підставі положень ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходуц відповідачяа,щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дати пред'явлення позву до суду, тобто з 29.08.2013 р. до її повноліття.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в сумі 114,70 грн. під час звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача, оскільки вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі і позивачем документально підтверджено сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, яка носить немайновий характер і сплатила з приводу цього судовий збір в сумі 114,70 грн.
Також позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які носять майновий характер.
Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн, оскільки вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом задоволені у повному обсязі, і вона звільнена від сплати судового збору під час подання позову до суду.
Керуючись ст. 5 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; абзацем 6 пункту 11 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі"; ч.3 ст.5, ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"; ст.ст.105 ч.3, 112 ч.2, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 3,158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 367 ч.1, 292, 294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 28 серпня 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 317.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, прож.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.08.2013 р. до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. в рахунок відшкодування судового збору за вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області
Головуючий Шаргаровська В.І.