Справа № 427/9679/13-ц
Провадження № 2/427/3164/13
03.12.2013 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Новосьолова Г.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,-
В Свердловський міський суд Луганської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.
15.11.2013 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, але до теперішнього часу заявник вимоги ухвали суду від 15.11.2013 року так і не виконав, недоліки не усунув.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України суддя, вважає позовну заяву неподаною та повертає позивачу, якщо він не усунув недоліки в позовній заяві, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, вважати не поданою та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.М. Новосьолова