Справа № 427/9772/13-к
Провадження № 1-в/427/998/13
29.11.2013 року
Свердловський міський суд, Луганської області
у складі головуючого судді Колтун В.А.
при секретарі Дашкіній О.П.
за участю прокурора Колесник Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свердловськ, Луганської області кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Свердловського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бірюкове, м. Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, засудженого 16.11.2012 року Свердловським міським судом, Луганської області за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, обов'язки, встановлені судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ про зміну місця проживання, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,
Свердловський міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, вказуючи, що він засуджений 16.11.2012 року Свердловським міським судом, Луганської області за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, обов'язки, встановлені судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ про зміну місця проживання, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.
В поданні вказується, що ОСОБА_1 за час строку випробування нового злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, 04.11.2013 року не з'явився для реєстрації, за що має попередження 11.11.2013 року, характеризується задовільноза місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор Колесник Є.Д. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився.
Представник Свердловської КВІ в судове засідання надав заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1
засуджений 16.11.2012 року Свердловським міським судом, Луганської області за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, обов'язки, встановлені судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ про зміну місця проживання, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.
У відповідності з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився 16.11.2013 року, обов'язки, покладені на нього вироком суду, він виконав, нового злочину не зчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення подання.
Керуючись п 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 засудженого 16.11.2012 року Свердловським міським судом, Луганської області за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд, Луганської області.
Суддя:_____________