308/20084/13-ц
03.12.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Касич Ігоря Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Касич І.М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2013 року позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Касич І.Я. було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для чого був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув.Причини невиконання суд не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, то позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Касич Ігоря Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Касич Ігоря Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца