Спр. № 308/20978/13-ц
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
02 грудня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського інституту проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» про стягнення нарахованої, але не невиплаченої заробітної плати при звільненні, -
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним № 308/20978/13-ц та призначити за ним судове засідання.
При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі №308/20978/13-ц за позовною ОСОБА_1 до Закарпатського інституту проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» про стягнення нарахованої, але не невиплаченої заробітної плати при звільненні та призначити по даній справі судове засідання на 9 год. 00 хв. _16 грудня 2013 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачці, відповідачу (разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів).
У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Микуляк П.П.